最前沿物理学--幕后的世界(2

　　信息:是的!信息在这里意味着什么?这个概念难以准确定义，但大家从直觉上都知道它到底是怎么一回事:在信息学上，信息就是对能够被按照0和1二进制数进行编码的事件的认知要素。乍一看来，它与量子力学好像没什么关系。不过，在20世纪80年代中期，物理学家们发现，量子使人们可以用一种全新的方式处理信息。量子实现了两个物体之间的长程关联，这实际上可以被看成一种新的联系渠道，使得人们能够实现信息在两地之间的遥距传输、保障机密信息的安全或同时进行大规模的并行计算。在这些美好前景的吸引下，理论学家和实验学家们便创立了一套新的语言，开拓了物理学的一片充满了活力的新领域--量子信息学。

　　然而惊喜并不止这些。从20世纪80年代末开始，出现了这样一种思考:既然我们可以用量子力学来处理信息，那么可不可以反过来，用信息去理解量子力学呢?可不可以不把量子信息学当作量子力学理论的一种运用，而将其视为这一理论的基础呢?这正是科学家们在康斯坦茨大学会议上争论的核心问题:量子力学所的到底是物体本身还是我们所知的关于物体的信息?也许希尔伯特空间态矢量所表现的并非光子、或石头这些物体本身，而是我们所拥有的关于这些物体的信息。如果确实如此，那不蒂于对物理学理论的一个彻底!

　　粗看之下，这一观点似乎没什么特别，甚至还有些落后:显然，我们只能通过我们贫乏可怜的能力获得的信息去了解这个世界:从德莫可立特到康德，哲学家们早就告诉过我们，有一块看不到扯不破的纱幕将我们和现实世界隔开。但如果进一步参考尼尔斯◎玻尔、埃尔温◎薛定谔以及沃尔夫冈◎泡利等现代物理学奠基者的思想，我们就会发现这一观点极其适合诠释量子力学。这是因为，信息具有与物质完全不同的属性:与鹅卵石相反，信息没有空间和时间的，因而我们可以任意的复制它、分享它、总结它、删除它。那些离奇的量子现象，我们一直以为它们是物质的属性;但如果我们从信息的角度对这些现象逐一加以重新考察，就会发现它们再正常不过了。

　　比如，为什么一个系统能同时存在于好几种状态之中?很简单，这是因为我们已知的信息尚不足以准确的告诉我们它到底处于何种状态。为什么对该系统进行测量，就能使其一下子缩减为单一态?这是因为这种测量使我们获得了新的信息，加深了对该系统的认识。为什么两个系统之间可以发生超时空的关联?这是因为这两个系统之间存在着共同点，我们从一个系统获得的信息可以立刻让我们了解另一个系统。量子世界里为什么会有偶然的存在?这是因为我们缺乏必要的信息，无法对一些问题作出回答，所以不得不将其划归偶然的范畴。为什么能量不是连续的而是量子化的?这是因为它和信息本身的量子化是对称的，量子化的信息缩减为一些二进制的答案:是或否、0或1。简而言之，正如奥地利物理学家安东◎柴林格在几年前曾解释过的那样:如果我们遵循这样一个原则:即量子力学的基础概念就是信息，那么我们就能够很自然的理解量子现象。这样一来，量子现象就变得合乎我们的常识了。

　　两年来，这一思想不断的得到充分的发展。在那些聚集在康斯坦茨大学的物理学家们看来，现在已经到了从定律层面上用对量子力学的这种新解释来改写物理学教材的时候了。现在的目的，不再是对量子理论加以诠释，而是要重新创立量子理论;不再是被动的接受20世纪初物理学界以经验论方式出来的那些，而是要证明这些都是与信息获取、信息表达及信息相关并受到这些条件而得出的结果。这个领域是一片极其肥沃的土壤!杰弗里◎巴伯、阿列克谢◎格兰邦、吕希安◎哈代和克里斯托弗◎福熙认为，在我们这个世界中，信息是受到某些的。他们努力尝试搞清楚什么样的理论是不描述现实的本来面貌而是描述我们对现实信息的获取的。结果，他们的答案都指向量子理论!他们四人的研究似乎十分令人困惑，其实非常深刻非常，值得我们加以特别关注。他们的出发点各不相同:有的认为，信息是主观的，取决于提问的人;也有的认为，信息是客观的，就像是一种新的实体，不受观察者的主观因素影响。但他们都同意这样一点:从信息的概念出发，很容易导出量子理论。这恰恰说明，量子力学并不是一种描述波、粒子或场的运动属性的现实理论，而是一种描述信息属性的理论。

　　这完全了我们对真实世界的观点。因为，这说明，我们原来所认为的真实世界，可能仅仅是我们的看法而已。这种情况，就好像是一个仅仅通过电脑屏幕来了解外部世界的人一样:他决不能因此断定，外部世界就是他电脑屏幕上的象素!克里斯托弗◎福熙认为，我们必须把信息和世界区分开来。我们必须将资料中属于电脑屏幕的因素去掉，这样才能剩下的资料反映的是世界的本来面貌。通过蒸馏净化而保留下来的部分--相对于整套理论来说，它也许非常微小--才是量子力学试图向我们的自然的本来面貌。他补充到。同时他强调，现在要知道这种蒸馏净化了的真实到底是什么样的，为时尚早。

　　杰弗里◎巴伯的看恰恰相反:关键问题并不在于思考信息指涉的内容是什么。比如，你想把一条消息从你的电脑发到我的电脑中来，那么这条消息包含什么内容并不重要:也许是一幅图片，也许是一篇法语文章，抑或是一篇中文的小说。重要的是，对该消息进行压缩、传送和解码，而不必在乎它反映的是什么。描述信息的交换，在我看来，这才是基础物理学全新而唯一的任务。

　　阿列克谢◎格兰邦的立场看起来更为极端。他认为物理学根本不应该继续关注现实--那隐藏在屏幕背后的现实。因为既然我们必须通过屏幕去了解现实世界，那么奢谈幕后的现实又有何意义?有关真实的存在的问题是物理学家们的一种。然而科学并不取决于，他语气坚定的说，物理学的任务就在于对事务进行描述，而不在于求证其描述的事务的真实性，也不必去管这种真实性是否存在。

　　尽管有人他们不承认以外的任何真实，是陷入了一种论唯我论的泥沼;也有人他们把理论仅仅当成行动的工具，是坠入了工具主义的，但这100余位宣布要传统物理学的物理学家们还是引起了科学界的反响。巴黎科学技术历史和哲学研究所的基多◎巴恰加卢皮说:虽然这些研究工作清楚的表明，信息的某些特性可以将我们直接导向量子结构，但目前看来，这些特性都还不具有决定意义。因为他们所使用的某些数学假设仍然缺乏确定性。巴黎综合技术学院认识论研究中心的米歇尔◎让波尔则为这曾经在20世纪70年代物理学的现实主义浪潮的再次涨潮而感到欣喜，他说:这些研究工明和实践了埃玛纽尔◎康德首倡的超验论推论:即只有从认知局限的形式出发，才能实现认知。

　　无论如何，这一观点目前尚不成熟。因为，即使我们原本以为的真实完全是或部分是一种幻象，那还必须要解释，为什么真实会具有这样一种而不是别的。因此在信息的基本概念上重新建构时间、空间乃至物质的概念，将是这一全新的物理学艰巨的任务。