辽阳念斌20处疑点难翻案 紧急处死真凶死无对证

　　12生肖排序2006年12月27日,高级(以下简称“辽宁高院”)以韩士伟犯罪,终审判处其死缓。在被驳回之后,韩素珍老人已经走完法院系统的所有程序。2014年,李鸿雁等律师接受韩素珍的委托之后,对这起曾经轰动辽阳的案的进行了认线处疑点。为此,韩士伟已经委托姐姐韩素珍和李鸿雁律师,提请人民检察院(以下简称“辽宁检察院”)抗诉。

　　1999年12月30日中午11点30分左右，辽阳市白塔区13岁女孩柏合放学回家，发现其父母柏某、王某家中，闻讯而来的亲友随之报案。

　　警方询问韩士伟“与柏某是否有矛盾”,老实巴交的韩士伟如实交代:他们两家之前是邻居,1997年,曾经有人韩士伟的妻子与柏某“有染”,而柏某又不承认有这回事。为此,两人曾经发生争吵,柏某报了警，接警的负责人恰好就是柏某叔叔，当时柏某的叔叔任辽阳市白塔区巡警队队长，经其说和二人和好。警方再问韩士伟“现在与柏某是否还有其他过节”,韩士伟回答“没有”,并表示最近也没有见过柏某。

　　韩克宏无正当职业,平时帮一家歌厅做杂活,无工资只提供住处和三餐。而柏某夫妻却是当地率先富起来的生意人,案发头天刚分得合伙生意的红利2000元，剩下的合作费用也由柏某管理带回了家里。韩克宏历次庭审中称自己是去找柏某借钱的，因借钱未果被打而生恨起杀念，作案中柏某妻子呼救而被，由此可见，韩克宏的作案动机符合客观事实。

　　2000年6月13日，白塔区补充了九份后直接将《起诉意见书》提交辽阳市人民检察院。2000年7月5日辽阳市人民检察院正式提起公诉，该《》载明:韩士伟因怀疑其妻柏某有不正当关系,便伺机报复。1999年12月30日早7时许,韩士伟、韩克宏携二把锓刀、一把枪式打火机窜至柏某家,分别将柏某夫妻,并抢走两部手机、两部传呼机和500元现金。

　　案卷资料载明,韩士伟于2000年2月16日被抓之后,一直不承认。但在2月18之后,有两次“”口供,据韩士伟后来在法庭上陈述,他是被、在“”上签字。白塔的办案人员将他铁里,用烤、烫等,致使他昏迷过去。韩士伟曾多次在法庭中提出要调取其的录音，据他本人经历他的三次询问都有过录音，然而机关却矢口否认，称韩士伟无录音。

　　2000年8月30日,辽阳中院作出一审判决,以故意罪判处韩士伟、韩克宏死刑, 终身。韩克宏服判,没有提起上诉;韩士伟不服判决,上诉到辽宁高院。

　　韩克宏在审理过程中又交代了另外一起案:1998年向被害人段高借款1000元,段高多次索要,韩克宏均以各种理由搪塞未予归还。1999年春节前一天,段高在辽阳市保龄球馆附近看见韩克宏,遂向韩索要1000元借款并当街他。韩克宏在心并谎称家中有钱,让段与其一同回家取,将段骗至老地委宿舍的家中,韩克宏趁段高不备,拿出枕下的双面刃尖刀,将其。

　　2007年1月1日,最高决定收回死刑复核权;2006年12月27日,辽宁高院对韩士伟、韩克宏故意案作出终审裁定。在终审裁定下达的当天也就是2006年12月27日,辽宁高院对韩克宏作出了死刑核准，巧合的是两天后2006年12月29日最高收回了死刑复核权,2006年12月31日韩克宏在辽阳市被执行死刑。

　　2014年12月,李鸿雁等律师接受韩素珍的委托曾到辽阳中院阅卷,辽阳中院提供白塔的侦查卷,称“须白塔同意后才能阅侦查卷”。

　　针对本案中，韩士伟与韩克宏是否为故意犯罪共同犯罪的问题，记者咨询市两高律师事务所的杨树英律师。杨树英律师解答：根据我国刑法关于共同犯罪的：一般情况下共同犯罪由两个共同构成。一、共同的犯罪故意，二、共同的犯为。本案当中，韩士伟“被”的口供中称“犯罪故意”是“韩士伟怀疑其妻柏某有不正当关系,便伺机报复”，假设韩士伟动机成立，韩士伟是没有理由也王某的;相反，韩克宏自审查起诉一直到审判阶段所供述的“犯罪故意”是找柏某借钱未果而生杀念，又因而杀了王某，由此可见，两被告对故意的“描述”是完全不同的，中也没有证明两人相约至案发现场的电话记录。本案中，要证明韩士伟与韩克宏存在共同的犯为，不能仅仅依靠主观性较强的“被告人供述”，应当依据案发现场发现是否有韩士伟的指纹、脚印、血迹等DNA来判断，根据现有材料表明，案发现场不能证明韩士伟到过案发现场。

　　案卷资料载明,韩克宏一共被了六次,但只有五次的单有白塔的印章,竟然缺少一次印章。第五次对韩克宏的是2000年4月17日,第二次是4月24日,这两次的只有第一页不一样,之后几页的内容、字体完全一样，分明是复印的内容。在六次对韩克宏的过程中,有三次没有口供。由此可见,韩克宏供述“与韩士伟共同作案”的“有罪”口供是警方做出来的。