福建念斌无罪仍有人认为其是凶手

　　22日，福建省高级对“念斌投毒案”终审判决：念斌无罪。宣判结束后，有关此案的争议并没有平息。

　　念斌接受侦查曾供认自己给丁云虾的水壶里投了毒，但投的不多。网络上还流传一个说法：警方对念斌电话进行后发现，念斌曾漠然回应妻子是否下毒的疑问。基于此，不少人确信：念斌的确有投毒。

　　对此，念斌的律师张燕生回应：此前念斌曾投毒的说法是假的，门没有任何。无论从法律上，还是上，念斌都是清白的，“念斌无罪的是”。

　　福州中院(2007)榕刑初字第84号刑事、福建高院的(2009)闽刑终字第391号裁定书均记录：2006年7月27日凌晨1时，念斌出于对丁云虾抢走生意在心，从家中拿出一包老鼠药将其中一半放矿泉水瓶中加水溶解后，倒入了丁云虾铝壶中。随后当天下午水壶中的水被用来煮鱿鱼，导致2名儿童氟乙酸盐鼠药中毒死亡。

　　据一个流传甚广的网帖披露：念斌在咨询自己的第一个律师魏文禄时，曾经说过：“我有一个疑问，就是我下了药之后，到27日晚上才，那个时间内还有没有别人下药？我下药是烧水壶中，他们炒鱿鱼吃是否跟我下药那个壶有关系？”因此，不少网友追问：念斌到底投过毒没有？

　　广州黄埔区检察院检察官、微博名@御史书童发微博表示：“对念斌案的关注很大一部分原因是我也是平潭人，问了一两个老家的朋友，倾向性意见都是念斌就是凶手，被害人孤儿寡母挺可怜。2006年那时候我还在平潭，那时的平潭还是国家级贫困县，桥都没通，交通极度不便。技术和水平可能跟不上，存在硬伤。不过福建高院能因此判无罪，也值得一赞。”

　　23日，记者就此采访了念斌的律师张燕生，她称@御史书童的观点不正确，念斌是受机关后才说自己投毒的，念斌没有投毒，他是清白的。

　　在念斌会见律师的视频中，念斌也承认投毒，张燕生解释说：“视频中，提醒念斌：见律师后原来怎么说也要跟律师怎么说，律师出现后，(视频中)站在律师背后，用眼睛死死瞪着念斌。同时所的记录显示，当天8点念斌，10点多钟才让念斌见律师。”

　　为何念斌问律师“有没有第三人投毒？”张燕生说：“之前告诉念斌只要说拿了一点点老鼠药，只判念斌两三年，不是很重的事情。念斌问律师有没有其他人投毒，是为了提示律师去调查，暗示律师这个事情不是他做的。”

　　根据中国《律》第33条：律师会见犯罪嫌疑人、被告人，不被。广州一律师表示，警方不应对嫌疑人见律师，否则违法。

　　网帖还公布了这样一个细节：福州市和平潭县两级机关的刑侦人员认定念斌有重大作案嫌疑，开始暗中他店内电话。而念斌妻子发现丈夫数日神色异常，无法入睡。她第一时间怀疑丈夫，遂从家中致电店里，两次念斌是否曾下毒。面对妻子的疑问，念斌均选择了“默然”。这段对话录音恰好被警方到了。

　　微博知名ID“@与”质疑：念斌姐姐报道极多，其妻采访报道极少。前称“因反常，他老婆二次放老鼠药是否是他干的。”若属实，念斌为何当时不对其妻否认？

　　对此，张燕生称，实际上机关没有真的技术侦查“”到这段话，原话是念斌口供中供述的，“门没有真正的()，口供都是虚假的。这是无稽之谈。” 编辑：王锐

　　知名律师斯伟江告诉记者，念斌8年的可向国家申请赔偿，按照，被关押期间每天赔偿100多元。记者粗略算了一下，按照念斌被关2934天计算，他大概可获得30万元的国家赔偿。

　　微博名为“@检察院的老廖”的ID一直就案件发言，他认为蒙尘：这两天一直在关注并思考念斌案件，从愤慨到叹息到无奈，这个案件无罪的结果是刑事司法从以打击犯罪为主打击犯罪和保障并重过程中必须付出的代价。并没有如那些律师公知们鼓噪的那样得到彰显，而是蒙尘。我认为福建高院的判决没错，但疑罪从无不等同冤案，就此欢呼什么的胜利，我认为是对的。当一个案件内心确认系犯罪嫌疑人所为而由于机关侦查水平低和缺乏程序意识导致出现瑕疵和体系不完整时，检察机关作为天然的控方就会陷入两难，诉则有无罪风险，不诉则犯罪，这是现实的复杂性。

　　网络上有人建立起了念斌案中死亡的两名儿童“俞攀、俞悦天堂纪念馆”，详细梳理了念斌和丁云虾两家人的历史，坚称念斌投毒致两名儿童死亡。

　　“住在那附近的人都知道，念斌曾经以自己先开店的理由要求丁云虾停止营业，但丁云虾没有理会。他怨恨丁云虾抢了自己的生意时常借故她，更数次故意将脏水泼到丁云虾的摊位上弄脏她的水果，让她卖不出去，有时趁丁云虾不在，将篮子扔到中央，被人看见告诉丁云虾，且出事前两家都已经长期没有说话。而住在那一带的街坊邻居也曾经痛骂过念斌人家孤儿寡母太不厚道。”俞攀、俞悦天堂纪念馆网页上有这样的留言。

　　知名学者、者计划发起人徐昕一直关注念斌案，他告诉记者：案件拖了8年委等部门都有责任，直接负责人是福州门和念斌案的委有关领导，但徐昕并不强调责任追究，“现有制度下责任不明晰，泛化追究责任有可能增加未来冤案的难度。”？？

　　“这是个中国式冤案，在明知有的前提下，用很多错误去一个错误。”徐昕认为，念斌案之所以是冤案，表面上看是各个部门碍于面子不愿认错，“归根结底是配置的问题，法院难以审判。”

　　“虽然不能完全推卸法院的责任，但法院其实在的中进行了有限的抵抗。福建高院三次发回重审，最高法院不核准死刑，福建高院和最高法院没有把念斌送上断头台，这是冤案纠正的基础。此次福建高院顶住压力，宣告无罪，值得认可。”徐昕认为，此次纠错不仅宽慰了念斌及其家属，法院自身也是赢家，“这反而能提升司法公信力”。

　　徐昕认为：“冤案非常难，关键性的获取最为重要，此案中律师和专家发现，福州警方用一张图冒充死者血液和物，造两份检出毒物鉴定，用实验室标样冒充死者尿液虚假鉴定。”编辑：王锐